Mas tu queres ver que o Ferguson agora, assim de repente, resolveu jogar com a equipa B cotnra o Chelsea e ganhou o jogo?
Feita a provocação, vamos lá falar do jogo.
Ah, e não percebo a provocação JNF, depois do jogo é que lá vais meter um "nota-se"? Além disso o jogo foi fantástico e o Chelsea merecia mais, e já vamos ao mais. O United abre o marcador com um fora de jogo (para os fiscais de linha Ingleses) escandaloso! Vejo todos os fins de semana decisões muito mais à queima serem bem tiradas e aquele nem de repetição precisava.
Num jogo em que o Manchester marca de todas as formas e feitios (menos de penalty, claro) não seria fácil. Num jogo onde um avançado falha um golo de baliza aberta e mais que feito, mais difícil seria. No geral é uma vitória merecida apesar do excelente jogo que o Chelsea fez.
Conclusões.
O Chelsea merecia:
- Uma arbitragem melhorzita, aquele penalty também nem na china;
- Ter um avançado com a cabeça no sítio;
- Ter mais três jogadores que pudessem jogar à bola;
- Não ter Kalou (que não jogou mas o seu espírito teve sempre lá), Sturridge e Lukaku.
Ao contrário do meu estimado Dores acho que o Sturridge não vai longe. Ao ver o Lukaku fiquei impressionado com tantas más decisões e habilidades em tão curto periodo de tempo.
E agora uma questão. Terry e Lampard podem pertencer a este Chelsea? Ao Chelsea que eu presumo que o Villas-Boas quer ter dentro de um ano, se lhe for dada oportunidade para isso? O Chelsea quando não joga, tenta jogar. É nítida a limitação do Lampard naquele meio campo. Ao pé dele o Mata, Ramirez e Meireles parecem astro da bola. É com muita pena que digo isto. Sei do valor que ambos têm para a equipa e sei que dali não sairão, mas não vai ser fácil assim. E a questão aqui não é tanto o Terry. Mas que este também é um pé frio, lá isso é...
6 comentários:
Txiii... todo picado... vamos por partes:
1 - Presumo então que o Manchester United que chegou à final da UCL no ano passado fosse uma merda. Voltei a comparar os onzes que defrontaram Benfica e Barcelona e... uau!
2 - Vamos falar do Torres? Quem tem mais golos ao serviço do Chelsea, ele ou o DL? Mas tenho de te dar razão, Torres matou o jogo. Quando atirou ao lado depois de fintar De Gea.
3 - O que o Chelsea merecia era um treinador que tivesse percebido rapidamente as limitações da equipa, algo que AVB não percebeu. E cometeu erros gravíssimos. São eles:
3.1 - Ter de jogar com o Kalou ou com o Sturridge, dois autênticos nabos que não calçavam nem no Sporting.
3.2 - Manter Ramires no plantel. Adoro o queniano mas não foi feito para o futebol inglês. Em Espanha seria outra coisa, mas em Inglaterra é fraco, não serve. Viste a quantidade de bolas que perdeu?
3.3 - Meio-campo amorfo e sem nenhum construtor de jogo. Ramires não é, Lampard cada vez mais velho e sem capacidade para coordenar o ataque, Meireles não tem essa capacidade. Obi Mikel é o jogador mais sobrevalorizado do futebol inglês. Não há um Anderson que ligue a defesa ao ataque.
3.4 - Ataque ridículo. São vários os casos de avançados que trocam uma equipa por outra e o seu rendimento cai abruptamente e sem explicação. E não é por insistir que vai começar a marcar golos. Torres é um excelente exemplo. Shevchenko outro. Henry mais um.
3.5 - A defesa do Chelsea sem DL perde imensa qualidade. Basta ver os jogos com e sem ele. Não substituo à altura: Alex é muito mau e Ivanovic banal.
Deixo este link interessante:
http://www.guardian.co.uk/football/blog/2011/sep/18/manchester-united-chelsea-five-things-learned
Só vi 5min do jogo por isso nem posso comentar o Sturridge...
Acabei foi de ver a ManUtdTV a fazer um resumo sobre a exibição do Torres (estava la' um comentador). Mostraram os melhores momentos e o homem fez um bom jogo, mas aquele falhanço e' o duma vida... eles diziam que há 3 anos o homem tinha facturado 3 bolas la' no galinheiro
Não vi o jogo e só posso dizer que se um treinador que não consegue aproveitar um jogador como o Lampard então algo está mal. falta de motivação do jogador ou falta transmitir a mensagem pelo treinador?
Lampard não teve uma lesão manhosa há uns tempos?
Teve Dores, numa perna, mas nao me parece que seja por ai. Sao muitos anos, o Gerrard tb ja ha dois anos que nao joga nada. O futebol ingles ta diferente, muita estrangeirada, o chelsea so nos ultimos 5 minutos e' que chutou para a frente, de resto sempre bola no pe, sempre.
Muito sinceramente, nao me parece que seja do treinador Dexter, o Lampard nunca foi um jogador tecnicamente evoluido e neste tipo de futbebol vai ter muitas dificuldades, sera dificil fazer mais por ele.
Quato ao link do Dores:
1 - O chelsea teve mais perto de disputar/ganhar o jogo do que possa parecer, dois golos em fora de jogo e uma cagada foi o que o Manchester fez. Ja o disse que ganhou com toda a justica, mas o chelsea teve muito azar. Esse senhor nao viu o mesmo jogo que eu.
2 - Ah, so' agora e' que o Nani saiu da sombra do Ronaldo? Ele nao viu o Manchester dos ultimos 2 anos entao, voltou a ver este fim de semana so.
3 - O Torres jogou bem, muito bem ate, se tivesse sido o Drogba a falhar o golo nao se passava nada, como foi o Torres ele nao pode esperar que depois do que ainda nao fez, lhe perdoem esta...
4 - Nao podia estar mais de acordo, Lampard tem que passar a ser o novo scholes, tem que jogar metade da epoca basicamente...
5 - Mas ha duvidas sobre o de gea? Nao e' o melhor do mundo mas ta no topo e esta' a provar isso.
JNF
Vens-me mais uma vez com essa historia da champions e da-me um avc! Mas tu tas louco? O homem jogou para defender, empatar e descansar os melhores jogadores. Jogou o Rooney porque esse faz 3 jogos numa semana e ta fresquinho que nem uma alface. Chega desse argumento ridiculo!
O Fletcher e o Carrick nao jogam a ponta dum agulha, ganha juizo!
Quanto ao resto, acho que o Villas Boas sabia perfeitamente a equipa que tem em maos, nao me parece que lhe tenha sido dada grande margem de manobra para trocar, vender e comprar muuuitos jogadores. Para o ano mudando 4 jogadores tudo ira' ao sitio, mas o para o ano com o Sr. do dinheiro esta' dependente do que se faca este ano.
DL urgentemente.
Ramirez nao concordo, acho que futebol ingles lhe cai bem. Se a equipa jogar um nivel acima ele nao tera' dificuldades absolutamente nenhumas.
kalou e sturridge sao nabos que nao calçavam no sporting?
o futebol espanhol para o ramires? tu és ridiculo JNF, percebes 0 de futebol. ramires ou campeoneato ingles ou campeonato italiano, futebol mais fisico. és um luis freitas lobo que para ai andas. lampião de merda. ass joca
Enviar um comentário