sábado, 1 de maio de 2010

Os estatutos e as suas consequências!

Não será esta uma decisão completamente sem sentido num clube de futebol? Concordo plenamente que 23 anos e 5 de filiação não seria a melhor das opções e que de facto o Benfica deveria mudar os estatutos mas 25 anos de filiação após os 18 anos não é uma alarvidade? Quantos sócios do Benfica, com capacidades de gestão entenda-se, podem neste momento candidatar-se a presidente do Benfica? Alguém tem noção e me pode ilucidar? Acho que há que filtrar os abutres que só querem ser presidentes de um clube só porque sim e porque são rosto de máquinas com segundas intenções, mas não será isto uma extreminação e não uma filtração? O mais provável é estar enganado. Deixai-me ouvir as vossas opiniões por favor.

E a possibilidade de terem um Mourinho da gestão ao leme do clube!? Onde fica?

3 comentários:

JNF disse...

Isto é claramente uma tentativa de impedir Bruno Carvalho e José Veiga, especialmente o segundo, de chegarem ao poder. Não concordo em nada com esta alteração dos estatutos (apesar de os antigos serem muito maus).

10 anos de filiação e mais de 30 de idade seriam uma solução muito melhor.

Little Vinnie disse...

Também me parecia que iamos concordar neste aspecto.

Parece-me muito agressiva esta mudança de facto.

Pain disse...

Ia escrever praticamente o que o JNF disse... Isto não é nada. Regimes de sucessão? Monarquias?

Quando se ganha, tudo e' aprovado... Nem pensam